OpenStreetMap
大家好！这里是monhiko！(/ω＼)
这是本人的第二篇日志，之所以要写这篇文章，是因为最近注意到我们一些mapper在看到我画的这边的情况后就觉得“哇、他画得这么好，我也要向他学习！”然后就就跟着我这边画了，然后也跟着出现了奇奇怪怪的说法，甚至更有甚者提出来要将我这边作为“典范”。这些说法吧，有些嘛。。。过于浮夸了。
所以今天呢，我主要站在一个普通mapper的角度啊，跟大家分享一下画图的一些历程，同时呢也借这个机会跟各位mapper分享一下我个人的一些想法。
希望各位小伙伴们看完后记得一键三连（bushi）
一、绘图经历
本人嘛。。。最初是2021年3月的时候开始接触OSM的，之所以决定在OSM绘图，主要是认为OSM上的数据在一定程度上是有助于科研的，毕竟哪怕是现在很多论文里涉及到道路啊用地数据之类的主要数据来源都是OSM。一开始我主要是顺着两条线索，一个是城市道路、用地、建筑三个大的内容，因为这些数据在分析城市肌理构成及特征时会用上，比如一个城市它是如何发展的，它为什么会一步步由古代最早道路布局、演变到现在大家所看到的城市格局的，以及它在自身发展的过程中是如何在不断巩固自身原有的布局理念的同时不断吸收外来的新的城市布局理念，从而产生了属于自己特色的城市布局风格的，这些实际上借助OSM就可以很好地表现、反映出来（高德、百度也有路网数据，但他们偏向于导航，所以不好应用于肌理研究）；另外一个是城市内的各类商业数据、绿化数据以及各类点类数据，因为这些数据尽管它很难在大的地理尺度上表现出来，但是它对于将来的某些研究兴许会用得上。但不管这两条线索它会怎么发展延伸，核心就只有一个，那就是：
“在不危害国家安全这一大的根本前提下，让OSM尽可能地为我们的科学研究服务”
确定了这一基本原则和这两条线索后，我就这么每天顺着自己的心情东画画西画画下去了。然后就这么坚持了一年多。这时候突然开始有mapper发私信来跟我说“哇、你画的好棒啊！”然后我才回过头来看发现，诶、不对啊，就短短一年的时间城区已经基本上实现覆盖了，而且对于城市科学研究已经基本上够用了。
“那接下来要做什么？”一个疑问出现在我的脑海里。最开始我是想画了一年多也比较熟了，那就去看看大城市怎么画讨讨经验吧。于是我就去看国内外很多大城市的优秀案例。到了这时我才发现，原来我已经向前走了很多步了。。。
于是在那时我就做出了一个决定：将原来的两条线索扩展为“三个方向+两个线索”。哪三个方向呢？
第一，继续补充，因为尽管城区已经画完了，但是也仅画完了城区，农村是一点数据也没动，但众所周知（？）啊，我们并不是像西方国家一样在上世纪七八十年代就接近完成了城市化，截至目前我们国家城镇化率是百分之六十多，也就是说至少还有百分之三十几的人是在农村的，而我们国家有相当大一部分农村在发展过程中结合我国传统营城理念以及当地的自然地理特点形成了自身的风貌特色，但这些风貌特色我们往往没注意到、或者说由于近三十年的高度城市化发展使得我们忘记了农村存在的意义导致这些特色被我们“刻意地”遗忘了，结果就造成我们在城市化过程中有些城市因为不顾自身发展历程以及自身自然地理特点盲目照搬照抄西方城市经验建设，导致出现了“城是城风、乡是乡貌”，城乡风貌极大割裂（当然这也是西方国家的通病了），所以就有必要在一定程度上借助OSM使人们能够直观地看到我们农村的“肌理特征”，进而将这些特征融进我们城市建设当中，从而实现“城乡肌理风貌融合”，而恰巧我们OSM上还有很大空白，这就意味着还有很多仍然保持着自己的特色的农村值得去画，所以农村（包括城郊附近的农村）仍然是值得去画的；
第二，尝试去画其他的一些县市，因为它们的地理特征、城市风貌、城市结构特征都不太相同，但正是这些不同能够锻炼自己的绘图能力，能够让自己能够更好加强判断“哪些能画、哪些不能画”的能力，从而坚持“在不危害国家安全这一大的根本前提下，让OSM尽可能地为我们的科学研究服务”这一基本原则，同时呢也能够为各地的科学研究提供更多素材；
第三，关注地区内绘图动向，因为“科研无国界、但科研人有国界”，在这个世界还没实现“大道之行也”之前，我们都要时刻警惕一些搞破坏的人。那么如何坚守阵地、不被别人搞破坏呢？那就首先要从宣传、教育讲起，于是就有了我的那篇“基于2023版《公开地图内容表示规范》在OpenStreetMap上标注的解读”（基于2023版《公开地图内容表示规范》在OpenStreetMap上标注的解读）。
我认为啊，只有我们坚守住了这三个方向，OSM这个工具才能真正成为我们日常科研的好助手。
